本書の著者である佐々木惣一（１８７８－１９６５年）は、京都帝国大学で法学を学び、母校で教授を務めた憲法学・行政学の大家として知られている。厳密な条文解釈に基づいて独自の学説を展開した佐々木は、弟子の大石義雄（１９０３－９１年）とともに「憲法学の京都学派」と呼ばれ、東京帝大教授を務める美濃部達吉（１８７３－１９４８年）に伍す存在として「東の美濃部、西の佐々木」と称された。１９３３年に滝川事件が起きると、これに抗議して京都帝大を退職したように、常に「学問の自由」を重んじた人でもある。戦後には、貴族院議員を務めるとともに、近衛文麿（１８９１－１９４５年）から依頼されて憲法改正調査にあたり、憲法草案を作成したことでも知られる。この草案は採用されずに終わったが、学問に対する姿勢を変えることのなかった佐々木は、『日本国憲法論』（１９４９年）、『憲法大義』（１９５０年）などを物した。本書は、その佐々木惣一が「大正デモクラシー」華やかなりし１９１８（大正７）年に出版した著作である。ここで打ち出されている主張は、表題作「立憲非立憲」を見れば一目瞭然と言える。「政治は固より憲法に違反してはならぬ。而も憲法に違反しないのみを以て直に立憲だとは云えない。違憲では無いけれども而も非立憲だとすべき場合がある。立憲的政治家たらんとする者は、実に此の点を注意せねばならぬ」。違憲ではないか、という疑念の声が多くあげられた法案が可決され、改憲への動きが現実味を帯びる現在、「合憲か、違憲か」の対だけでは本質をつかむことはできない。本書で提示される「立憲か、非立憲か」という対こそが、日本の未来を左右する最重要の争点である。今こそ重要性を増している本書を異彩を放つ憲法学者・石川健治氏による渾身の書き下ろし「解説」とともに送る、待望の文庫化！

京都帝大教授を務め、東京帝大の美濃部達吉と並び称された憲法学の大家・佐々木惣一（一八七八‐一九六五年）は、大正デモクラシー華やかなりし頃である一九一八（大正七）年に、本書を世に問うた。「合憲か。違憲か」の対立だけでは問題の本質はつかめない。憲法改正が論議され始めた今、日本の未来を左右する争点はここにある。
もくじ情報：立憲非立憲；立憲政治の道徳的意味；我が立憲制度の由来；現代の政治と信念；一票の投げ所；憲法裁判所設置の議

佐々木　惣一(ササキ　ソウイチ)
１８７８～１９６５年。憲法学者。京都帝国大学法科大学卒業。京都帝国大学教授、立命館大学学長を歴任し、終戦後は内大臣府御用掛として憲法改正調査の大命を受けて憲法草案を作成（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）