「信任」と「監視・否定・審判」という不信の二元性こそ民主主義を担保する。デモやＳＮＳなど代表制を補完する「松葉杖」としての対抗民主主義を論じる画期的著作。

なぜ政治は信用されないのか？いま多くの人々は、自分の言葉が政治に届いていないと感じている。階層や社会集団が崩れた現在、政党が社会を代表することはますます難しくなっているからだ。民主主義を担保するのは、選挙によって代表を送り込む「信任」と政治への監視・否定・審判という「不信」の二元性である。デモや集会、ＳＮＳ、そしてメディアの機能など、代表制を補完し、支える「松葉杖」としての対抗民主主義を歴史的に論じた画期的著作。
もくじ情報：序論　不信と民主主義；第１章　監視の民主主義（監視、告発、評価；監視の当事者たち；歴史の糸；正当性をめぐる争い）；第２章　阻止する主権（抵抗の権利から複合的主権へ；自己批判的な民主主義；否定的政治）；第３章　判事としての民衆（歴史のための参照先；準・立法者；審判の優遇）；第４章　不得策な民主主義（無力感と脱政治化の形象；ポピュリズムの誘惑；不得策な経済の教訓）；結論　近代の混成体制

ロザンヴァロン，ピエール(ロザンヴァロン，ピエール)
１９４８年フランス生まれ。コレージュ・ド・フランス教授（政治史）。社会科学高等研究院の研究ディレクター、高等商業学校（ＨＥＣ）卒業。労働組合ＣＦＤＴの経済顧問、機関誌編集長を務めた後、社会科学高等研究院（ＥＨＥＳＳ）にて博士号取得