内容紹介：「役に立つ／立たない」で命を選別できるのか。ナチス安楽死政策を理論的に支えたのが、刑法学者ビンディングと精神科医ホッヘによる共著『生きるに値しない生命の殺害の解禁』（一九二〇年）であった。この本の翻訳に批判的評注を加えて二〇〇一年に刊行されたのが『「生きるに値しない命」とは誰のことか』（窓社）であり、高い評価を得ながら、長らく絶版状態にあった。　原著刊行から一〇〇年、完訳決定版に安楽死についての近年の議論と相模原事件などを踏まえた論評的評注論文を加え、超高齢社会の「命」を問う。
相模原の障碍者施設殺傷事件、安楽死論争、パンデミック・トリアージ。近年、様々な場面で「生きるに値しない命」という言葉を耳にするようになった。しかし、「役に立つ／立たない」ということだけで、命を選別してよいのだろうか。一〇〇年前のドイツで出版され、ナチスＴ４作戦の理論的根拠になったといわれる『生きるに値しない命を終わらせる行為の解禁』の全訳に解説と批判的考察を加え、超高齢社会の「生」と「死」を考える。
もくじ情報：プロローグ　相模原事件、安楽死論争、トリアージ；第１部　テクスト『生きるに値しない命を終わらせる行為の解禁―その基準と形式をめぐって』（全訳）（法律家の見解（カール・ビンディング）；医師による論評（アルフレート・ホッヘ））；第２部　批判的考察（それはいかにして生まれ、利用されたか―法思想史的・歴史的観点から；「生きるに値する命」とは誰のことか―老成学の見地から）；エピローグ　クラクフ／アウシュビッツ訪問記

森下　直貴(モリシタ　ナオキ)
老成学研究所代表理事・所長。１９５３年生まれ。東京大学大学院人文科学研究科博士課程単位取得退学。システム倫理学と老成学を提唱する哲学者。浜松医科大学名誉教授