内容紹介：「陪審」研究の古典中の古典！職業裁判官と陪審で、判断の不一致がなぜ生じるのか？徹底的な質問調査から読み解いた、記念碑的研究。１９５０年代の米国で刑事陪審裁判を担当した裁判官を対象に、大規模な質問調査が行われた。その回答を量的・質的に分析し、裁判官と陪審の不一致原因を丹念に明らかにしていく。米国における刑事陪審裁判の全貌を描き出すとともに、陪審の意義を裁判制度全体の中に位置づける。社会科学的研究の出発点となった法社会学の古典的名著。【原著】Ｈａｒｒｙ　Ｋａｌｖｅｎ，　Ｊｒ．　ａｎｄ　Ｈａｎｓ　Ｚｅｉｓｅｌ，　Ｔｈｅ　Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｊｕｒｙ，　Ｐｈｏｅｎｉｘ　ｅｄｉｔｉｏｎ（Ｔｈｅ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｃｈｉｃａｇｏ　Ｐｒｅｓｓ，　１９７１）
１９５０年代の米国で刑事陪審裁判を担当した裁判官を対象に、大規模な質問票調査が行われた。その回答を量的・質的に分析し、裁判官と陪審の不一致原因を丹念に明らかにしていく。米国における刑事陪審裁判の全貌を描き出すとともに、陪審の意義を裁判制度全体の中に位置づける。社会科学的研究の出発点となった法社会学の古典的名著。
もくじ情報：問題とその伝統；合衆国における刑事陪審の広がり；方法論：サンプル；方法論：リサーチ・デザイン；陪審と裁判官の不一致の基本的パターン；特定の犯罪における不一致のパターン；方法論：説明の論理；裁判官と陪審の不一致の理由：概観；裁判官だけが知っていた事実；証拠の解剖〔ほか〕

カルヴァン，Ｊｒ．，ハリー(カルヴァン，ＪＲ．，ハリー)
１９１４‐１９７４。シカゴ大学教授