裁判員制度が導入されたことで、いまの刑事裁判にどのような変化が生じ、どのような課題が見えてきたか。

裁判員制度が導入されたことで、刑事裁判にどのような変化が生じ、どのような課題が見えてきたか。事実認定・量刑のあり方などの基本問題から、少年事件、性犯罪をめぐる課題、上訴、再審制度など、さまざまな視点から現行システムを問い直し、「あるべき刑事裁判」の姿を探求する。
もくじ情報：１　裁判の基本問題（刑事事実認定の基本的あり方；情況証拠による事実認定；自白の任意性・信用性の判断―裁判員裁判と取調べの録音・録画を中心に；量刑の基本的考え方）；２　裁判員裁判はどうあるべきか（裁判員制度と手続二分；裁判員制度の導入により刑事裁判はどう変わったか；少年事件と裁判員制度；裁判員裁判における「性犯罪の量刑」について；裁判員裁判における評議の現状と課題―裁判員と裁判官の実質的協働を実現するための提言）；３　あるべき上訴・再審制度はどのようなものか（裁判員制度の下における上訴審のあり方；無罪判決に対する検察官上訴は許されるべきか；再審制度の抱える諸問題）

木谷　明(キタニ　アキラ)
１９３７年生。弁護士、元裁判官、元法政大学法科大学院教授（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）