内容紹介：裁く権限はどこにあるのか－－日仏の奇妙な「共存」の果てに、戦後の裁きは行われた。日仏越の最新の資料を用いて、忘却された戦犯裁判の実態と、そこに表れる植民地主義の根深さに迫る。東京裁判とＢＣ級裁判では、「戦勝国」かつ「被害者」である連合国が、日本人による戦争犯罪の審議を行った。そのうちの一国がフランスであったが、第二次世界大戦下にドイツ占領下に置かれたフランスは、インドシナで駐留する日本と協力関係を築いていた。このような状況にあったフランスが、日本人戦犯裁判にどう関与していたのかほとんど知られていない。本書では日仏共存した仏領インドシナ時代から、サイゴン裁判、東京裁判に至るまでの過程を克明に再現し、「未完の脱植民地化」を明らかにする。
東京裁判とＢＣ級裁判では、「戦勝国」かつ「被害者」である連合国が、日本人による戦争犯罪の裁きを行った。そのうちの一国がフランスであったが、第二次世界大戦下にドイツ占領下に置かれたフランスは、インドシナで駐留する日本と協力関係を築いていた。このような状況にあったフランスが、日本人戦犯裁判にどう関与していたのかほとんど知られていない。本書では日仏共存した仏領インドシナ時代から、サイゴン裁判、東京裁判に至るまでの過程を克明に再現し、「未完の脱植民地化」を明らかにする。
もくじ情報：はじめに　日本人戦犯裁判を読み直す；第一章　第二次世界大戦期のインドシナ―日本とフランスの「共存」；第二章　戦後インドシナをめぐる混乱と「清算」；第三章　サイゴン裁判で何が裁かれたのか；第四章　東京裁判というアリーナ―連合国と法律家たちの思惑；おわりに　植民地主義の根深さ

難波　ちづる(ナンバ　チヅル)
慶應義塾大学経済学部教授。専門はフランス植民地史（インドシナ）。１９９５年慶應義塾大学経済学部卒業、１９９７年同大学大学院経済学研究科修士課程修了、２００６年リュミエール・リヨン第２大学博士課程修了（歴史学博士）（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）