平等権の解釈は、なぜ捩れてしまうのか？平等権の「中立的」解釈によって、救済が阻まれてしまう。アメリカでの判例を丹念に辿り、平等権の有効な保障を追求する。
もくじ情報：第１部　平等権の保障と財の再配分（第１部概説；最高裁判所と１４条；実質的平等の理論）；第２部　アファーマティブ・アクションと平等保護のパラドクス（第２部概説；厳格審査への途；アファーマティブ・アクションと厳格審査；Ａｄａｒａｎｄ判決の影響とその後；高等教育の入学選考における人種的考慮の合憲性―Ｇｒｕｔｔｅｒ判決；初等中等教育の就学指定等における人種的考慮の合憲性―ＰＩＣＳ判決；厳格検査の運用の厳格化―Ｆｉｓｈｅｒ判決；アファーマティブ・アクションを禁ずる州憲法修正の合憲性―Ｓｃｈｕｅｔｔｅ判決；パラドクスからの脱却）

吉田　仁美(ヨシダ　ヒトミ)
同志社大学大学院法学研究科博士後期課程退学。憲法学、アメリカ憲法学専攻。関東学院大学法学部教授、ニューヨーク州弁護士（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）