「治療中断の一年後、ブロイアーはフロイトに、彼女はすっかり錯乱している、彼女は死んだほうがよいのではないか、そうすれば苦しみから解放されるのにとさえ思う、と打ち明けた」　ヨーゼフ・ブロイアーとジークムント・フロイトの『ヒステリー研究』（１８９５）において提示された「症例アンナ・Ｏ」。この症例は、のちにアーネスト・ジョーンズによって書かれたフロイトの伝記が発表されて以来、「『ヒステリー研究』の記述にあるような輝かしい成功ではなく、治療は失敗だった」と見なされるようになった。ジョーンズによれば、アンナはブロイアーによる治療ののち、重篤なモルヒネ依存に苦しみ、毎日幻覚状態に陥っていたという。そしてこの事実は後年、治療後のアンナの足取りを追った医学史家アンリ・エランベルジェの研究によって追認されることとなるのである。はたして、症例アンナ・Ｏの治療は本当に失敗だったのか？　本書は、『ヒステリー研究』の治療記録、アンナの入院先の医師による記録、関係者の書簡、追跡研究などの膨大な資料を掘りおこし、その治療結果の真実に迫るものである。精神分析学の始まりとなった症例の謎が、いま解き明かされる。

『ヒステリー研究』において提示された症例アンナ・Ｏの治療は本当に失敗だったのか？数々の治療記録、関係者の書簡など膨大な資料を検証し、精神分析学の礎となった症例の真実を解き明かす。
もくじ情報：緒論　アンナ・Ｏ症例の来歴；第１部　症例の展開（一八八二年の症例報告；その後の証言；症例研究の出版；フロイトの説明―再構成；防衛と性愛；転移とファウスト的命題）；第２部　伝説の生成（伝説の誕生―アーネスト・ジョーンズ；伝説の発展―アンリ・エランベルジェ；伝説の成熟―諸説の派生）

スクーズ，リチャード・Ａ．(スクーズ，リチャードＡ．)
１９５３‐。ロンドン・メトロポリタン大学社会学部講師。専門は精神分析史・フロイト論