特許法の審査基準２．１．４「自然法則を利用していないもの」の解釈として上記・文言を、特許庁や裁判所が決めた。その上で、発明の要件・技術的思想：実際に利用でき、知識意図して、伝達できるもの。「人為的な取決め」でない発明はあるのだろうか？
もくじ情報：第１章　特許庁として「人為的な取決め」は、特許を受けることができないようになっている。と決めた。（拒絶理由書：基準になった「特許法　審査基準」実際の文面と理由１（発明該当性）の検討；本願発明拒絶の記録：拒絶査定から最高裁判所調書まで）；第２章　「人為的な取決め」である本願発明を一緒に考えてみてください。（自然法則と証明の活用；自然法則を逸脱した「マイナ保険証セットでの電子処方箋」の現状）；第３章　特許庁が勘違いしている本願発明「請求項」：解るかな？（本願発明の「請求項」の説明；杜撰な拒絶理由書：令和４年９月１２日　審査官：吉田誠　この主張が、最高裁判所まで続いた：不思議　ほか）；第４章　特許の大原則：拒絶理由を発見できない場合は、「特許査定」をする。特許庁・裁判所　理解できない。（「本願発明の種明かし」と「総括一覧」；日本の特許庁や裁判所　本当に大丈夫？：特許裁判の流れ）；第５章　行政訴訟：同じ規則に相反する重複投薬の定義どうなの？（訴状：（静岡地方裁判所・沼津支部）；事務連絡（沼津支部）　ほか）

占野　麟也(シメノ　リンヤ)
防衛大学校１４期卒業。連隊（群）の３科長を５年間務めた。この経歴は自衛隊として初めて（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）