内容紹介：新田義貞と足利尊氏は同格？→違う。新田が明確に格下両氏は別の一族？→誤り。実は同じ一門中世から現代まで、数多の作品の種本になり続ける『太平記』。武士像はじめ、実は日本人の歴史認識を縛ってきた物語である。その虚実に加え、「史観」の影響力を気鋭が最新研究で暴く！司馬史観よりも強い「太平記史観」足利尊氏、新田義貞、楠木正成、高師直をはじめ、『太平記』で描かれた武士像、話の構成は中世から近世、近現代まで何百年も日本人の歴史認識を縛り、現実にも影響を及ぼした。例えば、徳川光圀の『大日本史』も『太平記』に依拠しており、その楠木正成像を筆頭に、尊王攘夷・皇国思想に「太平記史観」は繋がっていったのである。重要史料だが、虚実ないまぜで取り扱いが難しい物語。高師直＝悪玉の修正はじめ、歴史学と国文学の格闘の成果を示しながら、我々の歴史認識まで問い直す。続々と塗り替えられる鎌倉末期から南北朝の世界像■山名宗全も、徳川家康も、「足利一門」だった■楠木正成は、鎌倉幕府の関係者だった■尊氏との戦いは足利一門の分裂戦争。義貞は第三極を目指した■鎌倉期、得宗は九代でなく「八代」とされていた■源義経主従の話には『太平記』がベースのものがある■鎌倉幕府滅亡の理由はいまだに不明■新田氏と北条氏の関係は密だった■吉野攻撃は高師直の独断ではなく足利直義の判断【目次】はじめに第一章　太平記史観とは何か第二章　『太平記』の基礎知識第三章　太平記史観の諸相第四章　太平記史観を超えておわりにあとがき参考文献
中世から現代まで、数多の作品の種本になり続ける『太平記』。武士像をはじめ、実は日本人の歴史認識を縛ってきた物語である。その虚実に加え、「史観」の影響力を気鋭が最新研究で暴く！
もくじ情報：第一章　太平記史観とは何か（「太平記史観」を定義する／概念への違和感？　ほか）；第二章　『太平記』の基礎知識（『太平記』とは何か／『太平記』の作者はいまだに不明　ほか）；第三章　太平記史観の諸相（北条「得宗」は「九代」なのか？／鎌倉期、得宗は「八代」とされていた　ほか）；第四章　太平記史観を超えて（新田義貞の選択１（元弘三年・一三三三）―鎌倉幕府か、足利高氏か―；新田義貞の選択２（建武二年・一三三五）―足利尊氏か、後醍醐天皇か―；新田義貞の選択３（建武三年・一三三六）―後醍醐天皇か、第三極か―）

谷口　雄太(タニグチ　ユウタ)
１９８４年、兵庫県生まれ。青山学院大学文学部史学科准教授。２０１５年、東京大学大学院人文社会系研究科博士課程単位取得満期退学。博士（文学）。東京大学大学院人文社会系研究科（文学部）研究員を経て、現職（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）