一つの裁判理論の使い方次第で、巨額の利益が左右されるなど信じられますか。しかし、それがあるのです。筆者が裁判官在任中に提唱した『蛇足判決理論』です。判決文に蛇足を書いてはいけないのに、実際の判決文には蛇足がいっぱいなのです。具体例として、貸金業者に対する“過払い請求”についての最高裁判例を取り上げました。これにより蛇足判決理論の威力と、これによる経済的利益の巨大さを納得できる実用書。
もくじ情報：第１章　毎年一兆円の差？（一つの理論の価値が何兆円？；うそのような本当の話　ほか）；第２章　貸金業者の実例で考える（貸金業者の経営環境；利息の攻防　ほか）；第３章　蛇足判決理論登場（判決の中の蛇足；蛇足は違法　ほか）；第４章　蛇足判決理論の劇的効果（本件最高裁判決の誤り；本件最高裁判決は主張の踏み台にならない　ほか）；第５章　巨額なビジネスチャンスの到来（企業法務の流動化；企業の浮沈にかかわる　ほか）

井上　薫(イノウエ　カオル)
１９５４年東京都に生まれる。１９７８年東京大学理学部化学科卒業、１９８０年東京大学理学系研究科化学専門課程修士課程修了。１９８６年判事補任官となり、１９９６年判事任官。２００６年判事退官。２００７年、弁護士登録（東京弁護士会所属）（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）