ようこそ!
マイページ
ご利用ガイド
組合員情報の変更
メールアドレスの変更
ログイン
サイトトップ
e
フレンズトップ
すべて
本
雑誌
CD
DVD・Blu-ray
クリア
本 こだわり検索
書名
著者名
商品説明
出版社名
出版年月
―
2026
2025
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990
1989
1988
1987
1986
1985
1984
1983
1982
年
―
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
月
以前
のみ
以降
ジャンル
選択してください
文庫
新書・選書
文芸
教養
人文
教育
芸術
児童
趣味
生活
地図・ガイド
就職・資格
語学
小学学参
中学学参
高校学参
辞典
コミック
ゲーム攻略本
エンターテイメント
日記手帳
社会
法律
経済
経営
ビジネス
理学
工学
コンピュータ
医学
看護学
薬学
ISBNコード
予約商品を表示しない
検索
クリア
本 >
人文
>
哲学・思想
>
政治哲学・社会哲学
出版社名:ミネルヴァ書房
出版年月:2019年5月
ISBN:978-4-623-08393-0
332P 22cm
レオ・シュトラウスの政治哲学 『自然権と歴史』を読み解く/MINERVA人文・社会科学叢書 233
石崎嘉彦/編著 厚見恵一郎/編著
組合員価格 税込
4,455
円
(通常価格 税込 4,950円)
割引率 10%
在庫あり
生協宅配にてお届け
※ご注文が集中した場合、お届けが遅れる場合がございます。
内容紹介・もくじなど
20世紀を代表する哲学者レオ・シュトラウスはその主著『自然権と歴史』で歴史主義・価値相対主義に抗し、伝統的な自然権論を擁護した。本書では古代ギリシャから現代にいたる自然権論をシュトラウスの主著を手がかりに読み直し、自然権論の可能性とそれが思想史上どう位置づけられるか、多様な視座から読み解くこころみ。
もくじ情報:『自然権と歴史』の表題について―「正」と「権」の意味をめぐって;シュトラウスと歴史主義の問題;歴史主義と「哲学的倫理」としての自然的正;ウェーバーとシュトラウス―「人間の理性では価値の葛藤を解決できない」というテーゼをめぐって;歴史的研究の方法をめぐるシュトラウスのウェーバー批判;はじ…(
続く
)
20世紀を代表する哲学者レオ・シュトラウスはその主著『自然権と歴史』で歴史主義・価値相対主義に抗し、伝統的な自然権論を擁護した。本書では古代ギリシャから現代にいたる自然権論をシュトラウスの主著を手がかりに読み直し、自然権論の可能性とそれが思想史上どう位置づけられるか、多様な視座から読み解くこころみ。
もくじ情報:『自然権と歴史』の表題について―「正」と「権」の意味をめぐって;シュトラウスと歴史主義の問題;歴史主義と「哲学的倫理」としての自然的正;ウェーバーとシュトラウス―「人間の理性では価値の葛藤を解決できない」というテーゼをめぐって;歴史的研究の方法をめぐるシュトラウスのウェーバー批判;はじめにコンヴェンショナリズムありき―『自然権と歴史』第3章を読む;エピクロス哲学とレオ・シュトラウス;Classic Natural Rightの教理における最善のレジームとジェントルマン;シュトラウスにおける古典的自然権と近代的自然権;近代自然権論の創始者としてのホッブズ;政治化する哲学―ホッブズの快楽主義、理想主義、無神論;「近代的自然法の頂点」としてのロック;秘教としてのロック、顕教としてのロック―シュトラウスのロック読解と戦後アメリカの保守主義にもたらしたもの;古代への回帰と近代の推進―シュトラウスによるルソー再評価;危機の理解とエソテリシズム;シュトラウスのバーク―なぜ近代性の危機は抗うほどに増幅されるのか;論理嫌い(ミソロゴス)と歴史主義への道―シュトラウスのバーク論に寄せて;自然権の存在論―「在ろうとして在るもの」としての自然権
著者プロフィール
石崎 嘉彦(イシザキ ヨシヒコ)
1948年生まれ。1982年大阪大学大学院文学研究科哲学哲学史専攻博士課程単位取得退学。2009年広島大学博士(文学)。現在、摂南大学名誉教授
石崎 嘉彦(イシザキ ヨシヒコ)
1948年生まれ。1982年大阪大学大学院文学研究科哲学哲学史専攻博士課程単位取得退学。2009年広島大学博士(文学)。現在、摂南大学名誉教授
同じ著者名で検索した本
ユートピアの再構築 『ユートピア』出版500年に寄せて
石崎嘉彦/編著 菊池理夫/編著
もくじ情報:『自然権と歴史』の表題について―「正」と「権」の意味をめぐって;シュトラウスと歴史主義の問題;歴史主義と「哲学的倫理」としての自然的正;ウェーバーとシュトラウス―「人間の理性では価値の葛藤を解決できない」というテーゼをめぐって;歴史的研究の方法をめぐるシュトラウスのウェーバー批判;はじ…(続く)
もくじ情報:『自然権と歴史』の表題について―「正」と「権」の意味をめぐって;シュトラウスと歴史主義の問題;歴史主義と「哲学的倫理」としての自然的正;ウェーバーとシュトラウス―「人間の理性では価値の葛藤を解決できない」というテーゼをめぐって;歴史的研究の方法をめぐるシュトラウスのウェーバー批判;はじめにコンヴェンショナリズムありき―『自然権と歴史』第3章を読む;エピクロス哲学とレオ・シュトラウス;Classic Natural Rightの教理における最善のレジームとジェントルマン;シュトラウスにおける古典的自然権と近代的自然権;近代自然権論の創始者としてのホッブズ;政治化する哲学―ホッブズの快楽主義、理想主義、無神論;「近代的自然法の頂点」としてのロック;秘教としてのロック、顕教としてのロック―シュトラウスのロック読解と戦後アメリカの保守主義にもたらしたもの;古代への回帰と近代の推進―シュトラウスによるルソー再評価;危機の理解とエソテリシズム;シュトラウスのバーク―なぜ近代性の危機は抗うほどに増幅されるのか;論理嫌い(ミソロゴス)と歴史主義への道―シュトラウスのバーク論に寄せて;自然権の存在論―「在ろうとして在るもの」としての自然権