内容紹介：ザムザが「変身」したのは「虫」なのか？　『城』の冒頭でＫが到着したのは「村」なのか？　『審判』という表題は『訴訟』とすべきか？カフカの作品にはいくつもの日本語訳が存在し、多くの人に親しまれてきた。だが、「虫」と訳されてきた『変身』を見ても、「虫けら」と訳したもの、原語のまま「ウンゲツィーファー」と表記しているものが登場するなど、一筋縄ではいかない。しかも、１９１５年に発表された『変身』は作家が生前に公表した数少ない作品の一つで、むしろ例外に該当する。代表作とされる『城』や『審判』は死後出版されたものだが、作家は確定稿を残さなかったため、ほんとうの構成も、ほんとうの順序も、ほんとうの結末も推測するしかないのが実態である。没後２００年を迎えた作家をめぐるドイツ語原文の編集事情を紹介しつつ、カフカのテクストに含まれる錯綜した問題を分かりやすく伝え、日本語訳の問題を検証する。あなたは、まだ「ほんとうのカフカ」を知らない！［本書の内容］序　章　ほんとうの変身「虫」ではなく「ウンゲツィーファー」？／「ウンゲツィーファー」ではなく「虫けら」？／『田舎の婚礼準備』と『変身』／“ｉｎｓｅｃｔ”　ではなく　“ｖｅｒｍｉｎ”？／『メタモルフォーシス』ではなく『トランスフォーメーション』？第一章　ほんとうの到着「Ｋ」は村に着いたのか／書いたままのテクスト？／等価ではない翻訳／誤訳だけではない問題／手稿をめぐる誤情報／「私」の到着／うさんくさい男たち／「私」は測量技師なのか／不審な「私」／もうひとつの到着／少年か、青年か／悪魔のような息子／愛のしるし／仕掛けられた罠／ほんとうの到着第二章　ほんとうの編集「私」はいつ「Ｋ」になったか／電話はどこにかけたのか／出まかせの肩書き／アイデンティティの正体／「章」とは何か／矛盾する編集方針／定められた〈冒頭〉／新しい「始まり」と「終わり」／〈本〉ではなく〈函〉／批判版ｖｓ写真版／完結した章と未完結の章／ひとつの〈いま〉と複数の〈いま〉／〈正しさ〉をめぐるジレンマ／「夢」は含まれるか第三章　ほんとうの夢「史的批判版」という名の写真版／編集の問題と翻訳の問題／ほんとうの「史的批判版」／編集文献学の必要性／ほんとうの底本／「オリジナル」概念の難しさ／　…
私たちは「ほんとうのカフカ」を何も知らなかった―。例えば『変身』の冒頭、グレゴール・ザムザが変身したといわれるドイツ語のＵｎｇｅｚｉｅｆｅｒ（ウンゲツィーファー）が「虫」を指すかどうかは必ずしも自明ではない。また『城』の冒頭、Ｋが到着したのは「村」だと思われているが、「村に」に相当する言葉はカフカの原文には存在していない。その『城』も、そして『審判』の邦題で知られる作品も、作家は確定稿を残さなかった。ほんとうの構成も、ほんとうの順番も、ほんとうの結末もわからないカフカの実態を明かす、衝撃の書！
もくじ情報：プロローグ　ほんとうの変身；第一章　ほんとうの到着（「Ｋ」は村に着いたのか；書いたままのテクスト？；等価ではない翻訳　ほか）；第二章　ほんとうの編集（「私」はいつ「Ｋ」になったか；電話はどこにかけたのか；出まかせの肩書き　ほか）；第三章　ほんとうの夢（「史的批判版」という名の写真版；編集の問題と翻訳の問題；ほんとうの「史的批判版」　ほか）；エピローグ　ほんとうの手紙

明星　聖子(ミョウジョウ　キヨコ)
東京大学大学院人文社会系研究科博士課程修了。博士（文学）。埼玉大学教授を経て、成城大学文芸学部教授。オックスフォード大学ジーザスカレッジ客員シニアリサーチフェロー（２０２４‐２５年）。専門は、近現代ドイツ文学。主な著書に、『新しいカフカ』（慶應義塾大学出版会、２００２年。日本独文学会賞）ほか（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）