ヴァイマル時代、「司法権の独立」と「非政治」の名のもと、司法はナチ党に一定の理解を示し、ナチス「不法国家」成立後は「安楽死」政策等に加担していった。戦後、そのナチズム責任への対応は東西で分かれた。東ドイツでは司法への政治的介入を許し「司法権の独立」を喪失したために、司法のナチズム責任を徹底的に追及できたが、その厳しさは、基本的人権の蹂躙へと転じうる「両刃の剣」であった。一方、西ドイツでは「司法権の独立」を維持できたがために、司法の非ナチ化や司法犯罪の追及は不十分に終わり、ナチズム責任を問えたのは２１世紀になってからであった。ドイツにおける司法と政治の歴史から、「司法権の独立」の意義と課題を考える。
もくじ情報：第１部　戦前期ドイツにおける法と政治（ヴァイマル憲法の影―「ライヒ強制執行」と「憲法の番人」としての大統領；ナチ党の合法性問題とドイツ司法；ヴァイマル共和国末期における国家非常事態計画；ドイツ司法とナチス「不法国家」；安楽死とドイツ司法）；第２部　戦後ドイツにおける法と政治（東西ドイツ司法とナチズム責任；東西ドイツにおける「人道に対する罪」の承継；戦後ドイツにおける戦争責任とナチズム責任のゆくえ）

熊野　直樹(クマノ　ナオキ)
九州大学大学院法学研究院教授（ドイツ現代政治史、独亜関係史）。博士（法学、九州大学）。１９６５年山口県生まれ。九州大学大学院法学研究科博士後期課程修了。九州大学法学部助手、同助教授、日本学術振興会海外特別研究員、イェーナ大学歴史研究所客員講師等を経て、２００５年より現職（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）