ようこそ!
マイページ
ご利用ガイド
組合員情報の変更
メールアドレスの変更
ログイン
サイトトップ
e
フレンズトップ
すべて
本
雑誌
CD
DVD・Blu-ray
クリア
本 こだわり検索
書名
著者名
商品説明
出版社名
出版年月
―
2026
2025
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990
1989
1988
1987
1986
1985
1984
1983
1982
年
―
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
月
以前
のみ
以降
ジャンル
選択してください
文庫
新書・選書
文芸
教養
人文
教育
芸術
児童
趣味
生活
地図・ガイド
就職・資格
語学
小学学参
中学学参
高校学参
辞典
コミック
ゲーム攻略本
エンターテイメント
日記手帳
社会
法律
経済
経営
ビジネス
理学
工学
コンピュータ
医学
看護学
薬学
ISBNコード
予約商品を表示しない
検索
クリア
本 >
教養
>
雑学・知識
>
雑学
出版社名:鳥影社
出版年月:2019年10月
ISBN:978-4-86265-765-7
262P 19cm
「血液型と性格」の新事実 AIと30万人のデータが出した驚きの結論
金澤正由樹/著
組合員価格 税込
1,485
円
(通常価格 税込 1,650円)
割引率 10%
お取り寄せ
お届け日未定
※ご注文が集中した場合、お届けが遅れる場合がございます。
内容紹介・もくじなど
AIと30万人分のデータが、見事に血液型と性格の関連性を実証!スポーツ、政治、カルチャー、恋愛など、様々なシーンのデータを分析。血液型と性格の真新しい事実が、徐々に明らかに!
もくじ情報:第1部 統計とAIで見る血液型と性格(スポーツと血液型;政治と血液型;カルチャーと血液型;愛情と恋愛と血液型;AIと血液型);第2部 心理学で見る血液型と性格(否定論は全部ウソだった!;30万人のデータによる検証);専門家が反対する理由
AIと30万人分のデータが、見事に血液型と性格の関連性を実証!スポーツ、政治、カルチャー、恋愛など、様々なシーンのデータを分析。血液型と性格の真新しい事実が、徐々に明らかに!
もくじ情報:第1部 統計とAIで見る血液型と性格(スポーツと血液型;政治と血液型;カルチャーと血液型;愛情と恋愛と血液型;AIと血液型);第2部 心理学で見る血液型と性格(否定論は全部ウソだった!;30万人のデータによる検証);専門家が反対する理由
著者プロフィール
金澤 正由樹(カナザワ マサユキ)
1960年代関東地方生まれ。ABOセンター研究員。小学生のとき能見正比古氏の著作に出会い、血液型に興味を持つ。以後、日本と海外の血液型の文献を研究。コンピューターサイエンス専攻。数学教員免許、英検1級、TOEIC900点のホルダー(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
金澤 正由樹(カナザワ マサユキ)
1960年代関東地方生まれ。ABOセンター研究員。小学生のとき能見正比古氏の著作に出会い、血液型に興味を持つ。以後、日本と海外の血液型の文献を研究。コンピューターサイエンス専攻。数学教員免許、英検1級、TOEIC900点のホルダー(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
同じ著者名で検索した本
古代史サイエンス 2/DNAと最新英語論文で日本建国、邪馬台国滅亡、巨大古墳、渡来人の謎に迫る
金澤正由樹/著
「空気の研究」の研究 ゲーム理論と進化心理学で考える大東亜戦争開戦と御聖断のサイエンス
金澤正由樹/著
B型女性はなぜ人気があるのか AIと300万人のデータで読み解く「血液型と性格」
金澤正由樹/著
古代史サイエンス DNAとAIから縄文人、邪馬台国、日本書紀、万世一系の謎に迫る
金澤正由樹/著
デジタル時代の「血液型と性格」 AIと60万人のデータが開けた秘密の扉
金澤正由樹/著
統計でわかる血液型人間学入門
金澤正由樹/著
もくじ情報:第1部 統計とAIで見る血液型と性格(スポーツと血液型;政治と血液型;カルチャーと血液型;愛情と恋愛と血液型;AIと血液型);第2部 心理学で見る血液型と性格(否定論は全部ウソだった!;30万人のデータによる検証);専門家が反対する理由
もくじ情報:第1部 統計とAIで見る血液型と性格(スポーツと血液型;政治と血液型;カルチャーと血液型;愛情と恋愛と血液型;AIと血液型);第2部 心理学で見る血液型と性格(否定論は全部ウソだった!;30万人のデータによる検証);専門家が反対する理由