国家緊急権を小林節と永井幸寿が論じ、賛成派の小林節も「国家緊急権は現政権のもとでは創設すべきではない」という結論にいたる。

内容紹介：昨年10月、マスコミ向けに「災害対策を理由とする憲法改正についての報道及び関係者向け意見交換会」が開催された。そこで、国家緊急権の創設に賛成の立場から小林節が、反対の立場から永井幸寿が論じた。しかし、対論のなかで小林節は意見をかえ、「国家緊急権は現政権のもとでは創設すべきではない」という結論にいたる。補論では、永井氏の『世界』掲載論文にテロ問題を加筆し、災害における国家緊急権だけでなく、テロにおける国家緊急権の不要も説いた内容になっている。参議院選挙後も、ますます話題になる改憲議論！災害時に内閣に大権を与える「国家緊急権」を改憲世論の呼び水にしたい自民党。それってどうなの？対論形式でわかりやすきブックレットです！
改憲派の重鎮と「災害族」弁護士が、災害をダシにした改憲論を斬る！
もくじ情報：“対論”緊急事態条項のために憲法を変えるのか（緊急事態条項（国家緊急権）はなぜ必要なのか；憲法と国家緊急権；災害をダシにした憲法改正の危険性；憲法構造上、どうあるべきか；国家緊急権をもった政府をコントロールできるか　ほか）；“補論”「災害をダシにした改憲」は間違いである（国家緊急権とはなにか；近代憲法の柱；なぜ危険なのか；日本の旧憲法；日本国憲法の趣旨　ほか）

小林　節(コバヤシ　セツ)
１９４９年生まれ。慶應義塾大学名誉教授・憲法学者。元ハーバード大学研究員、元北京大学招聘教授